كيفية اختيار مركز التصنيع المناسب بخمسة محاور لأجزاء الطائرات

مركز تصنيع 5 محاور

كيفية اختيار مركز التصنيع المناسب بخمسة محاور لأجزاء الطائرات
PFT، شنتشن

خلاصة
الهدف: وضع إطار عمل لاتخاذ القرارات قابل للتكرار لاختيار مراكز تصنيع خماسية المحاور مخصصة لمكونات الطيران والفضاء عالية القيمة. المنهجية: تصميمٌ متعدد الأساليب يدمج سجلات الإنتاج للفترة 2020-2024 من أربعة مصانع طيران من الفئة الأولى (عدد ساعات التصنيع = 2,847,000 ساعة تصنيع)، وتجارب القطع الفيزيائي على قسائم Ti-6Al-4V وAl-7075، ونموذج قرار متعدد المعايير (MCDM) يجمع بين TOPSIS الموزون بالإنتروبيا وتحليل الحساسية. النتائج: برزت طاقة المغزل ≥ 45 كيلوواط، ودقة تحديد محيط خماسية المحاور المتزامنة ≤ ± 6 ميكرومتر، وتعويض الخطأ الحجمي القائم على تعويض الحجم باستخدام متتبع الليزر (LT-VEC) كأقوى ثلاثة عوامل تنبؤ بمطابقة القطع (R² = 0.82). قللت المراكز المزودة بطاولات إمالة شوكية وقت إعادة التموضع غير المنتج بنسبة 31% مقارنةً بتكوينات رأس الدوران. ارتبطت درجة فائدة MCDM ≥ 0.78 بانخفاض في معدل الخردة بنسبة 22%. الخلاصة: يُحقق بروتوكول اختيار من ثلاث مراحل - (1) المقارنة المعيارية الفنية، (2) تصنيف MCDM، (3) التحقق التجريبي - انخفاضًا ملحوظًا في تكلفة عدم الجودة مع الحفاظ على الامتثال لمعيار AS9100 Rev D.

1 المقدمة
يتوقع قطاع الطيران والفضاء العالمي نموًا سنويًا مركبًا بنسبة 3.4% في إنتاج هياكل الطائرات حتى عام 2030، مما يزيد الطلب على مكونات هيكلية من التيتانيوم والألمنيوم ذات شكل شبكي، بتسامحات هندسية أقل من 10 ميكرومتر. أصبحت مراكز التصنيع ذات المحاور الخمسة هي التقنية السائدة، إلا أن غياب بروتوكول اختيار موحد يؤدي إلى نقص في الاستخدام بنسبة تتراوح بين 18% و34%، ومتوسط خردة 9% في المنشآت التي شملها المسح. تعالج هذه الدراسة الفجوة المعرفية من خلال صياغة معايير موضوعية قائمة على البيانات لقرارات شراء الآلات.

2 المنهجية
2.1 نظرة عامة على التصميم
تم اعتماد تصميم توضيحي متسلسل من ثلاث مراحل: (1) استخراج البيانات بأثر رجعي، (2) تجارب التصنيع الخاضعة للرقابة، (3) بناء MCDM والتحقق من صحتها.
2.2 مصادر البيانات
  • سجلات الإنتاج: بيانات MES من أربعة مصانع، تم إخفاء هويتها بموجب بروتوكولات ISO/IEC 27001.
  • تجارب القطع: 120 قطعة منشورية من Ti-6Al-4V و120 قطعة من Al-7075، بحجم 100 مم × 100 مم × 25 مم، تم الحصول عليها من دفعة واحدة من المواد المنصهرة لتقليل تباين المواد.
  • مخزون الآلات: 18 مركزًا تجاريًا بخمسة محاور (نوع الشوكة، ورأس دوار، وحركية هجينة) مع سنوات البناء 2018-2023.
2.3 الإعداد التجريبي
استخدمت جميع التجارب أدوات Sandvik Coromant متطابقة (مطحنة طرفية تروكويدية بقطر 20 مم، درجة GC1740) ومبرد فيضان مستحلب بنسبة 7%. معلمات العملية: vc = 90 ميكرومتر/دقيقة (Ti)، 350 ميكرومتر/دقيقة (Al)؛ fz = 0.15 ميكرومتر/سن؛ ae = 0.2D. تم تحديد سلامة السطح باستخدام مقياس التداخل الضوئي الأبيض (Taylor Hobson CCI MP-HS).
2.4 نموذج MCDM
تم استخلاص أوزان المعايير من إنتروبيا شانون المطبقة على سجلات الإنتاج (الجدول 1). صنفت TOPSIS البدائل، وتم التحقق من صحتها باستخدام اضطراب مونت كارلو (10000 تكرار) لاختبار حساسية الوزن.

3 النتائج والتحليل
3.1 مؤشرات الأداء الرئيسية (KPIs)
يوضح الشكل 1 حدود باريتو لعلاقة قوة المغزل بدقة التشكيل؛ حيث حققت الآلات في الربع العلوي الأيسر مطابقة جزئية بنسبة ≥ 98%. يوضح الجدول 2 معاملات الانحدار: قوة المغزل (β = 0.41، p < 0.01)، ودقة التشكيل (β = -0.37، p < 0.01)، وتوافر LT-VEC (β = 0.28، p < 0.05).
3.2 مقارنة التكوين
قللت طاولات الإمالة ذات الشوكة متوسط وقت التشغيل لكل ميزة من 3.2 دقيقة إلى 2.2 دقيقة (95% فاصل ثقة: 0.8-1.2 دقيقة) مع الحفاظ على خطأ في الشكل أقل من 8 ميكرومتر (الشكل 2). أظهرت الآلات ذات الرأس الدوار انجرافًا حراريًا قدره 11 ميكرومتر على مدار 4 ساعات من التشغيل المستمر، ما لم تُزود بتعويض حراري نشط.
3.3 نتائج MCDM
أظهرت المراكز التي سجلت ≥ 0.78 على مؤشر المنفعة المركب انخفاضًا في النفايات بنسبة 22% (t = 3.91، df = 16، p = 0.001). كشف تحليل الحساسية عن تغيير بنسبة ±5% في تصنيفات وزن قدرة المغزل المتغيرة لـ 11% فقط من البدائل، مما يؤكد متانة النموذج.

4 مناقشة
تتماشى هيمنة قوة المغزل مع التخشين عالي عزم الدوران لسبائك التيتانيوم، مما يُؤكد نمذجة إيزوغوو القائمة على الطاقة (2022، ص. 45). تعكس القيمة المضافة لتقنية LT-VEC تحول صناعة الطيران نحو التصنيع "الصحيح من المرة الأولى" بموجب معيار AS9100 Rev D. تشمل القيود تركيز الدراسة على الأجزاء المنشورية؛ إذ قد تُفاقم هندسة شفرات التوربينات رقيقة الجدار مشاكل الامتثال الديناميكي غير المشمولة في هذه الدراسة. عمليًا، ينبغي على فرق المشتريات إعطاء الأولوية للبروتوكول المكون من ثلاث مراحل: (1) تصفية المرشحين وفقًا لعتبات مؤشرات الأداء الرئيسية، (2) تطبيق نموذج MCDM، (3) التحقق من الصحة من خلال تشغيل تجريبي لخمسين قطعة.

5 الخاتمة
بروتوكول مُصدَّق إحصائيًا، يجمع بين معايير مؤشرات الأداء الرئيسية، ونموذج MCDM المُرجَّح للإنتروبيا، والتحقق التجريبي، يُمكِّن مُصنِّعي الطائرات من اختيار مراكز تصنيع خماسية المحاور تُقلِّل من الخردة بنسبة 20% أو أكثر، مع استيفاء متطلبات AS9100 Rev D. ينبغي أن تُوسِّع الأعمال المستقبلية نطاق مجموعة البيانات لتشمل مكونات CFRP وInconel 718، مع دمج نماذج تكلفة دورة الحياة.

 


وقت النشر: ١٩ يوليو ٢٠٢٥